StillNaughty

返回
打开微博
打开豆瓣

小时讨厌电脑,只为学科难进糊里糊涂成了「捱踢」男…

好前途不要,偏偏走去创业碰得焦头烂额…

美工不行,偏偏注定设计成了成了自己事业上的专长…

上至天文星座塔罗美容下至心理学设计创意编程体育音乐各种嗜好都略懂一二的典型双子男。

×

要不介意,也把文章分享到...

谢谢您的欣赏!

要喜欢这篇文章,不介意的也帮忙分享吧~~

多谢支持~~ :p

程序猿 vs 设计狮

微信公号: xingidea

程序猿和设计狮,很多时听到的,都好像永远都看对方不顺眼,彼此都感觉对方是难以理解的动物,甚至不胜烦厌,徒增更多负担。

其实在自己而言,在身边的人看来,于在工作上好,或外表上也好,都会只觉得我是设计师或是做用户体验的,最多也只能写点网页做上前端编程而已;但其实,很多人可能不知道,其实我是读计算机出身的,正儿八经的「挨踢」男,技术架构的各种实践才是我的看家本领。

作为两个角色都在项目上担当过,也在不同时期担当过不同角色的过内人来说,分歧其实没想像的那么大,只是关注点不一样而已。

设计这两个字,很多时候都被曲解了,当然我不会排除很多业务本身其实只需要流水线,把设计看成美工就可,就正如不少行业把IT当成码农看待。但,真真正正做设计的,往往不在于有多出众的美工技巧(起码我很烂连sketch也弱爆),更多是慎密的逻辑思维和批判性。在这一点上,我看不出跟数理出身的工程师区别很大。

或许这次自己试试利用浅白的语言,说说什么是创新?设计真真正正又是什么回事吧…

让您我都能读懂设计这回事

在很多人的心目中,一说到设计,可能就会多少将它联系到美的领域那面,其实有点本末倒置了。说实,中文翻译design这个字还是很到位的:「设计」,而不是美工,其实,设计更多的,是包含对事情和世界的一个态度和想法。

其实,真正做设计的人,其实跟现在的IT行业一样,也在某程度上科学家,物学家或数学家都有一个共通点:就是叛逆这个世界的一些常规定律,开创可能性。

而在设计在希望改变世界的体现上,主要可以呈现于两个层面上:

1. 为现有大家所认知的事情上付予另一个定义,或呈现另一个可能性。

有时候,当我们太习惯社会定义下来的世界,变得没趣及千边一律的时候,自自然然就会缺乏一种自觉。

设计某一个呈现的方式是让大家发现:可以是对固有事物的一种冲击,为对某一种事情带来一种崭新的体验,从而引起反思。这类型的呈现手法,在视觉类的设计比较多,就好像时装设计,家具设计等等。也因为视觉往往能得到大众更直观的感受和体验,也因此往往设计本身都会让大家先入为主联系到视觉美学的领域去。

2. 改进/解决现有生活上的各种瓶颈和问题

其实,跟程序猿一样,很多时候,设计狮也同样须要带着解决问题的心态去处理事情的,只是思考问题的角度可能不尽相同。或许换个角度说,程序猿(尤其在国内)往往考虑的,是how的问题,想着怎样透过工具,技术及自身的执行力,去创造一样东西去满足一个需求,这在于他们来说,是解决问题的一种思路。而设计狮的着眼点,往往是why的问题,先质疑那个需求本身是否有更深层次的诉求和矛盾,通过深入反思问题的本质,在不限于形式下,务求探索一个对事情更好的一个方法。


说得好像很抽象吧,或许透过以下的例子试试说明吧:

就说说照相机吧,本身就是一个设计,镜头、光圈、快门,一个物件最终的形态,必然有其背后的意义存在,也有着其原理和局限并演进而成。但…在设计师眼中,这种种都不应该是不能触碰的真理,因为随着社会的改变,科技的革新,通过不停的假设尝试,或许会有不一样的结论。比如说,一些我们觉得理所当然的,好像是为什么需要镜头,为什么需要对焦等这些问题,我们或许很容易就会根据原理,很直接就能给出一个很标准的绝对答案。但,要是我们每个人都没能够跳出既定的框架去想这些愚蠢的问题,大胆质疑,小心求证的话,我们就不会有以下的一个颠覆性的产品出现:Lytro光场相机

与其每次摄影在捕捉瞬间都需要对焦才能拍摄?有没有可不用对焦的可能性?也因此衍生出以捕捉光场为主的这款不用对焦的照相机。

这设计不但给予我们对一件事物重新定义,也解决突破了现有的瓶颈,创造更多的可能性。

那…设计一定唯美的吗?

就以以上的例子来说吧,Lytro本身,真的有能让人一看动心的外表吗?我想没有…但是,从另外一个角度说,真正的设计,背后都是呈现一种想法,一种思维,这最后形式设计本身的概念。概念对设计而言,就是灵魂所在,换言之,设计在很多时候其实是在销售概念。

因此,我更多看美感更多是一个手段,更视觉的去包装本身虚无的概念,让受众有着更深刻的冲击,从而达到更好的效果。

也因此,我们去判定一个设计的好与否,永远都不在外在上,更多的该是在背后的概念所在。就像一个产品,或一个网站,你没有好好呈现出你的概念的话,就算弄得怎样漂亮,其实也是徒然,没法得到受众者的共鸣,只会落得金玉其外,败絮其中而已。

看不见的设计?

而设计除了看得见的,其实也有很多甚至是无形的。就好像IT行业中的敏捷管理,本身而言,就是一个设计:一个体制上的设计。只要我们细心发现,形形式式的设计都在你生活当中。


后记

其实,程序猿跟设计狮的关系,更多的像建筑行业土木工程师和建筑师的关系。

一个好的程序猿,其实可多想想凭藉自己对技术的理解和前瞻性,怎样引导或配合团队在技术实践上所以作出的崭新尝试和可行性。

而一个好的设计狮,其实可让团队更深入的多角度的去思考要去处理的问题其实是什么,在没下决策时去探索更多的可能性,务求引导团队得出更好的解决事情的思路和方向。

或许在最后,容我引用我自己比较喜欢,爱因斯坦的一句说话:

Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.

我觉得设计就是这么一回事,逻辑思维的确是让我们理解执行任何的结论时准确无误所赖以的基石,但要是我们缺乏大胆假设,小心求证的探索精神,我们的知识和想像力也只会是困在一个很狭义的认知内而已。逻辑除了让你理解知识外,其实更重要的,在于让你去有足够能力去探索一切你所不知的世界。

也因此我更喜欢上设计的原因吧,有时候,的确让我回忆起高中去解决一条很深奥的数学题的奇妙,一些数理比较强的程序猿,我相信你懂的… :p

但或许有人会问,设计这东西太虚无了,太主观了,就算明白了,但在企业上根本无从入手…其实是有些方法的!下周,或许就带大家看看过外一些比较前瞻的企业怎样把设计融入他们的业务流程中,也最后演进至近年新兴起用户体验(user experience)这个行业吧。

微信公号: xingidea
交流讨论